近日，The Athletic發(fā)表了專題文章，分析了利物浦最近表現(xiàn)不佳的原因，由于文章較長(zhǎng)，本文為專題文章的下半部分。

體能問(wèn)題

利物浦聘請(qǐng)斯洛特的原因之一是他保持球員健康并使其處于巔峰狀態(tài)的能力。

他的助手魯本-皮特斯也被譽(yù)為運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)專家，他提高了費(fèi)耶諾德球員的出勤率。這些技能在上賽季似乎已轉(zhuǎn)移到利物浦，球隊(duì)對(duì)球員的管理細(xì)致周到。

幕后的工作仍然極其詳盡。然而，本賽季球員可用性的問(wèn)題顯而易見(jiàn)。

以球場(chǎng)兩端的兩名關(guān)鍵球員為例。阿利松在九月份對(duì)陣加拉塔薩雷時(shí)遭遇了三年內(nèi)的第五次腿筋傷勢(shì)，并缺席了過(guò)去的八場(chǎng)比賽。專家告訴The Athletic，腿筋傷勢(shì)的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)很高，而他最近兩次受傷方式不同，更凸顯了這一點(diǎn)。

去年對(duì)陣水晶宮，阿利松是在長(zhǎng)傳開(kāi)球時(shí)受傷，但在加拉塔薩雷，問(wèn)題發(fā)生在他因科納特的失誤傳球而沖刺回追向本方球門時(shí)。

喬瓦尼-萊昂尼在處子秀中的ACL傷病純屬運(yùn)氣不佳，但如上所述，伊薩克的問(wèn)題是由于季前賽不系統(tǒng)造成的，而麥卡利斯特也錯(cuò)過(guò)了夏季大部分時(shí)間，柯蒂斯-瓊斯也缺席了比賽。

也許弗林蓬的情況概括了利物浦目前諸事不順的局面。他的耐用性以及過(guò)去三個(gè)賽季只為勒沃庫(kù)森缺席兩場(chǎng)比賽的事實(shí)，是讓他如此受追捧的部分原因，然而他在開(kāi)賽三個(gè)月內(nèi)已經(jīng)遭遇了兩次腿筋受傷。

定位球防守脆弱

聽(tīng)膩了關(guān)于定位球的話題？不幸的是，利物浦仍在因此失球。

盡管在歐戰(zhàn)中情況不同，利物浦已通過(guò)定位球打進(jìn)四球，但尼科-岡薩雷斯為曼城打入的進(jìn)球是斯洛特球隊(duì)本賽季在聯(lián)賽中第六次因定位球失分。這是頂級(jí)聯(lián)賽中最差的紀(jì)錄之一。

令人擔(dān)憂的是，這些失球方式多種多樣。有對(duì)陣紐卡斯?fàn)枙r(shí)未能處理好的長(zhǎng)距離任意球；在聯(lián)賽杯對(duì)陣南安普頓和聯(lián)賽對(duì)陣水晶宮的比賽中，遠(yuǎn)藤航和赫拉芬貝赫分別頭球解圍不力，送給對(duì)手簡(jiǎn)單機(jī)會(huì)；長(zhǎng)距離手拋球讓他們?cè)趯?duì)陣水晶宮和布倫特福德時(shí)付出代價(jià)；還有對(duì)陣曼聯(lián)時(shí)定位球防守的第二落點(diǎn)，注意力不集中，馬奎爾是后點(diǎn)三名無(wú)人盯防的球員之一。

阿龍-布里格斯在夏天被任命為專職定位球教練，劉易斯-馬霍尼則作為一線隊(duì)定位球分析師加入，難以想象在訓(xùn)練場(chǎng)上沒(méi)有針對(duì)此情況進(jìn)行工作。斯洛特甚至承認(rèn)，在客場(chǎng)挑戰(zhàn)布倫特福德的前一天，利物浦花了時(shí)間準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)卡約德的長(zhǎng)距離手拋球。

但解決方案似乎尚未找到。利物浦目前的陣容和夏季招募并不適合定位球防守，而英超聯(lián)賽如今對(duì)此非常倚重。

科納特和范戴克是利物浦僅有的制空能力強(qiáng)的球員。努涅斯——他作為近門柱防守者非常出色——已被出售，且無(wú)人能勝任該角色。

在目前利物浦的定位球防守中，注意力、決心和侵略性都值得審視。

邊鋒深度不足與缺乏出球

將路易斯-迪亞斯出售給拜仁慕尼黑有很多合理的理由，但如今看來(lái)不那么明智的是沒(méi)有簽下一名直接替代者。

這意味著利物浦賽季開(kāi)始時(shí)只有薩拉赫和加克波兩名資深邊鋒。費(fèi)代里科-基耶薩顯然只被視為替補(bǔ)選擇，而17歲的恩古莫哈仍處于成長(zhǎng)階段。兩名夏窗新援——埃基蒂克和維爾茨——可以勝任這個(gè)位置，但這對(duì)他們倆來(lái)說(shuō)都不是最自然的位置。

例如，維爾茨在對(duì)陣皇馬的比賽中在該位置踢出了他加盟利物浦后最精彩的比賽，但他在英超聯(lián)賽中兩次被部署在那里——客場(chǎng)對(duì)水晶宮和曼城——他都表現(xiàn)平平，如同消失。

然而，無(wú)論是他還是埃基蒂克，都不是擅長(zhǎng)一對(duì)一突破的球員。迪亞斯確實(shí)具備過(guò)掉防守球員的能力，并且能夠?qū)⑶蜿?duì)陣型向前推進(jìn)，而不是等待球傳到最終三區(qū)。

他們的整體比賽也受到影響。利物浦本賽季在初始組織階段掙扎，他們不再擁有亞歷山大-阿諾德來(lái)用他的傳球范圍打開(kāi)局面或緩解壓力。即使他們確實(shí)長(zhǎng)傳找薩拉赫或加克波，球也無(wú)法在他們腳下控住。

雖然需要考慮樣本量較小，但如果我們觀察控球失誤率（總觸球次數(shù)中丟失球權(quán)的比例），薩拉赫上賽季的35%本賽季微升至38%，而加克波則從26%躍升至31%。迪亞斯上賽季踢左邊鋒和中鋒時(shí)，這一數(shù)據(jù)是24%。

利物浦的中鋒位置也是控球問(wèn)題的一部分，盡管身高有優(yōu)勢(shì)，但無(wú)論是埃基蒂克還是伊薩克，都不是真正的支點(diǎn)型中鋒。

薩拉赫的跑動(dòng)積極性

薩拉赫在利物浦體系中的角色一直是眾多討論的焦點(diǎn)。

為了激發(fā)出這位埃及國(guó)腳的最佳狀態(tài)，斯洛特希望他保持在高位，并賦予他極少的防守職責(zé)。更少的防守工作等于更多的進(jìn)攻輸出。

上賽季，當(dāng)薩拉赫打出加盟球隊(duì)以來(lái)可能是最佳的一個(gè)賽季，引領(lǐng)利物浦沖擊冠軍時(shí)，無(wú)人質(zhì)疑這一安排。但當(dāng)他的進(jìn)球效率下降，且對(duì)手將他所在的邊路視為弱點(diǎn)時(shí)，外界的看法開(kāi)始改變。

庫(kù)庫(kù)雷利亞在十月份切爾西對(duì)陣?yán)锲智熬凸_(kāi)談?wù)撨^(guò)針對(duì)這一點(diǎn)。曼城也通過(guò)尼科-奧賴?yán)投鄮?kù)在比賽中極其有效地做到了這一點(diǎn)，薩拉赫在防守多庫(kù)時(shí)給予康納-布拉迪的幫助微乎其微。

不能指望薩拉赫在進(jìn)攻端為球隊(duì)包辦一切，但當(dāng)他無(wú)法把握住得到的機(jī)會(huì)時(shí)，就需要在無(wú)球狀態(tài)下產(chǎn)生更多影響。

壓迫問(wèn)題

然而，薩拉赫的角色只是利物浦更廣泛的壓迫問(wèn)題的一部分。上賽季，路易斯-迪亞斯（9號(hào)位）和索博斯洛伊（10號(hào)位）在設(shè)定利物浦無(wú)球工作基調(diào)方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

然而在本賽季初，迪亞斯已被出售，而索博斯洛伊則踢得更深。埃基蒂克和維爾茨取代了他們，并且需要時(shí)間來(lái)適應(yīng)利物浦的壓迫體系。

斯洛特將球隊(duì)的無(wú)球陣型調(diào)整為不對(duì)稱的4-3-3，但為了改善球隊(duì)無(wú)球時(shí)的表現(xiàn)，他將索博斯洛伊移回了10號(hào)位來(lái)領(lǐng)導(dǎo)壓迫。

利物浦的壓迫強(qiáng)度變化不大——如下方圖表所示，顯示了他們對(duì)手每次防守動(dòng)作允許傳球數(shù)的10場(chǎng)滾動(dòng)平均值——但問(wèn)題在于壓迫的效果。

對(duì)手的比賽風(fēng)格也是一個(gè)因素。對(duì)陣?yán)锲謺r(shí)更多地使用長(zhǎng)傳球，給了他們更少的壓迫機(jī)會(huì)，同樣，在比賽中更早失球也使得對(duì)手無(wú)需在靠近自己球門的地方冒太多風(fēng)險(xiǎn)。

薩拉赫對(duì)陣布倫特福德和阿斯頓維拉的進(jìn)球，是本賽季利物浦為數(shù)不多的幾次通過(guò)迫使對(duì)方高位失誤導(dǎo)致進(jìn)球的例子。

在2024-25賽季，他們場(chǎng)均能在進(jìn)攻三區(qū)完成4.4次奪回球權(quán)。

本賽季這一數(shù)據(jù)已降至場(chǎng)均3.8次。

雖然索博斯洛伊回歸后在對(duì)抗維拉和皇馬的比賽中帶來(lái)了改善，但正是高位壓迫失敗導(dǎo)致了曼城的首個(gè)進(jìn)球——盡管利物浦在失球前已回防到位。

迪亞斯在無(wú)球狀態(tài)下的缺失是巨大的。他最近為拜仁對(duì)陣巴黎圣日耳曼時(shí)的第二個(gè)進(jìn)球，體現(xiàn)了他奪回球權(quán)并為隊(duì)友（或在那個(gè)例子中，為自己）創(chuàng)造機(jī)會(huì)的不懈動(dòng)力。

若塔去世的影響

這或許出現(xiàn)在我們對(duì)利物浦問(wèn)題的評(píng)估末尾，但老實(shí)說(shuō)，任何對(duì)俱樂(lè)部本賽季的評(píng)價(jià)都應(yīng)透過(guò)若塔在夏天悲劇離世這一棱鏡來(lái)看待。

將此列為斯洛特需要解決的問(wèn)題是不公平的；更應(yīng)將其視為他在處理球員和工作人員事務(wù)時(shí)需要考慮的一個(gè)巨大因素，甚至可能在他能夠面對(duì)自己的悲傷之前就是如此。

若塔與其兄弟安德烈-席爾瓦一同逝世的悲劇帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)的困擾。自七月以來(lái)，一些利物浦球員曾談及若塔的離去，但他們似乎明白，如果提供過(guò)多背景信息，尤其是在輸球時(shí)，可能會(huì)聽(tīng)起來(lái)像是在找借口。

他們可能也認(rèn)為，將一支足球隊(duì)的糟糕結(jié)果與一位隊(duì)友的離世聯(lián)系起來(lái)聽(tīng)起來(lái)不敬。其他人可能，可以理解地，不愿與世界分享他們正面臨的一些情感挑戰(zhàn)。

但這并不意味著這些挑戰(zhàn)不存在。

【上咪咕獨(dú)家看英超】